Gostava de saber o que entendem como sendo a web 2.0 e como acham que ela se enquadra no vosso dia a dia.
Claro que esta pergunta não é inocente. Quero o vosso contributo porque sei que o blog é visitado por pessoas que não estão a par do conceito. Desta forma toda a gente pode contribuir e eu não sinto que estou a forçar a minha visão das coisas.
Bruno Amaral






{ 1 trackback }
{ 6 comments… read them below or add one }
Web 2.0: Buzzword criada para tentar criar uma nova “web bubble” a partir de produtos inovadores que não são mais do que a aplicação de standarts e tecnologias á muito existentes mas ignorados.
Esta será a minha opinião.
More from author
O nome encerra conceitos para além da tecnologia usada como por exemplo: 1- “eu – a comunidade”, 2- a participação não limitada a peritos, qualquer pessoa pode participar na conversação global (através de comentários, textos, sons e imagens), 3- Cuidado/saber na apresentação de conteúdos (design, arquitectura de informação, usabilidade, acessibilidade (embora esta em regressão)), etc…
Já agora, á (não há em língua portuguesa)
More from author
Ainda não sei s a WEB2.0 é uma evolução ou um retrocesso. Tem duas faces.
Se, por um lado, auxilia à criação de comunidades, potenciando a discussão, por outro é mais uma ferramenta para “separar o trigo do joio”. É neste contexto que as dúvidas me são suscitadas.
Separar o trigo do joio significa, na prática, ceder aos “tops” criados por uma hierarquia que se vai instalando na blogosfera. Essa hierarquia, até agora visível pelo ranking de links e pelos contadores de visitas será mais ou menos a mesma, isto é, teremos os espaços de eleição, os “consagrados”, a creditar visitas e discussão, ao passo que os menos visíveis o serão cada vez mais. Não considero que a filosofia da blogosfera esteja, assim, a ser cumprida.
A meu ver, a blogosfera é o espaço de comunicação onde cabe toda a mensagem que não é tratada pelos meios mais convencionais. Assiste-se actualmente a um esforço de eliminação de “blogs sem qualidade” que não sei se será eticamente correcto. Será um blog, por exemplo, dedicado à Filosofia e, por tal, com relativamente poucas visitas, links e comentários, um blog sem qualidade?
Por outro lado, a WEB2.0 potencia o discurso típico do chatroom, quase oposto ao sentido da blogosfera. Haverão blogs a transformarem-se em “pontos de encontro”, como já existem alguns. Não confundir com forum. É de outra coisa que falo.
Mas, enfim, nem tudo é negativo. A WEB2.0 será cada vez mais um interface comunicativo, a oportunidade de discussão exponencialmente qualitativa [espero] acerca dos assuntos da ordem do dia.
Para finalizar [grande melga...] deixo a seguinte dúvida: conseguirá a WEB2.0 manter o que considero ser o principal objectivo de qualquer blogger: A LEITURA DE QUALIDADE?
Abraço,
Parabéns pelo blog, está muito melhor [eu sei, não tenho vindo cá...]
CJT
P.S. Estive a ler o “About” do blog e sim, acho que está realmente na altura de seoarar as águas: a Comunicação Empresarial e as Relações Públicas não são Marketing. O Marketing é uma excelente ferramenta mas é disso mesmo que se trata, uma ferramenta. Talvez um dia os nossos gestores compreendam isso.
More from author
em mais uma definição de web 2.0.
Apesar de gostar mais da minha forma abreviada: “It’s a bunch of neo-geeks with DSL, sharing a lot of fun stuff”.
More from author
Bem, eu dei a minha definição no doispontocinco e tentei deixar um trackback, mas pelos vistos falhou. Copio-a para aqui então.
More from author
Este post acabou por resultar melhor do que eu esperava, muito obrigado a todos.
Sérgio, vou investigar o problema do trackback, deve ser por causa do template.
Estou a ponderar criar mais tópicos como este. Além disso, vou colocar uma página estática com o contributo de todos e um link para o respectivo blog.
Quando tiver tempo vou re-ler todas as vossas contribuições para tentar enquadrar tudo o que foi dito com a necessidade de gabinetes de Relações Públicas nas organizações.
More from author